해커 프로젝트 또는 복사에 대한 사과

지난 9월, 소셜 미디어에서는 엘리자베스 2세 여왕, 비욘세, 카디 B 등이 애용하는 영국 디자이너 리처드 퀸이 해당 컬렉션을 표절했다는 비난이 쏟아졌다. 발렌시아가 뎀나의 서명이 담긴 이 컬렉션은, 보그 런웨이와 인스타그램의 영향력 있는 다이어트 프라다에서도 강조되었듯이, 어쩌면 지나치게 두드러진 영감을 보여줍니다. 하지만 패션이 한 시대를 반영하고 사회를 비추는 거울이라면, 한 하우스가 다른 하우스의 스타일을 모방하는지 어떻게 판단할 수 있을까요? 크리스찬 디올이 1947년 플라워 우먼을 선보였을 때, 그는 스커트 길이에 대한 새로운 기준을 세웠습니다. 그렇다면 그의 발자취를 따르는 것이 과연 모방일까요? 이는 주관적인 문제입니다. 알레산드로 미켈레와 뎀나는 "해커 프로젝트"를 통해 바로 이 점을 훌륭하게 보여주었습니다. 놀라운 컬렉션 이는 틀림없이 패션 역사에 길이 남을 사건입니다. 두 유명 패션 하우스는 상의 없이 서로의 디자인을 그대로 모방했고, 그 결과 Lyst Index의 2021년 보고서에 따르면 가장 인기 있는 두 브랜드가 합병하게 되었습니다. 구찌 발렌시아가는 모노그램의 두 개의 "G"를 "B"로 변형했고, 발렌시아가의 상징적인 아이템들은 구찌 로고가 새겨진 트리플 S 스니커즈처럼 진정한 이탈리아 스타일로 재해석되었습니다. 승승장구하는 두 디자이너는 '해커 프로젝트'를 통해 아이디어를 공유하고 교환할 때 패션이 더욱 빛난다는 것을 영리하게 보여주었습니다. 이러한 시도는 지적 재산권의 개념이 더욱 추상적으로 변하는 새로운 창의적 사고의 시대를 예고하는 것일까요? 순수주의자들은 이제 그만, 패션의 미래는 분명 다원적일 것입니다!

 Cheynnes Tlili 지음